Deze verspilling van energie, tijd en geld aan zorginnovaties is niet uniek voor de Covid-19 pandemie. Uit eerdere studies blijkt dat slechts 30 tot 50 procent van alle zorginnovaties beter is dan de bestaande alternatieven. Bovendien blijkt een eenmaal geïntroduceerde zorginnovaties, ook als deze niet beter is dan bestaande zorg, heel lastig weer van de markt te halen.
Juist in een pandemie als deze, blijft het belangrijk dat innovaties en maatregelen gebaseerd zijn op alle beschikbare kennis en expertise en dat ervaringen, goed en slecht, gedeeld worden. Samenwerking is een basisvoorwaarde om Corona effectief te bestrijden.
Snel identificeren en beoordelen
De huidige Covid-19 crisis laat overduidelijk het belang zien van goed onderbouwde medische hulpmiddelen voor preventie, triage, diagnostiek, monitoring, prognostiek en behandeling. Zo blijken diverse beschikbare diagnostische SARS-CoV-2 testen meer dan de helft van de mensen fout te diagnosticeren.
De vraag is hoe we de meest waardevolle Covid-19 gerelateerde innovaties in een vroeg stadium kunnen identificeren, en vanuit de diverse benodigde perspectieven kunnen beoordelen, zodat de juiste en meest veelbelovende oplossingen snel geïmplementeerd kunnen worden. Zeker ook met het oog op de onafwendbare economische crisis volgend op de huidige Covid-19 crisis, is het zaak om ook nu de zin en onzin van zorginnovaties vroegtijdig te beoordelen op hun toegevoegde waarde voor de zorg en maatschappij. Niet alleen van de Covid-19 gerelateerde innovaties, maar álle zorginnovaties.
