Volgens het rapport is met name het aanbod en gebruik van gezondheid-apps in de fitness branche enorm toegenomen. Ook ziet men een groei in de acceptatie van apps waarmee op afstand, via de smartphone of tablet, een huisarts geraadpleegd kan worden. Aan de andere kant concludeert ORCHA dat m-health nog niet algemeen aanvaard wordt door mensen die er mogelijk het meest van kunnen profiteren.
ORCHA sprak met diverse e-health en gezondheid experts, waaronder ook Niels Chavannes van NeLL en Martijn de Groot van REshape. Chavannes roept in het rapport overheden wereldwijd op nauwer en actiever samen te werken en best practicus te delen om zo samen e-health verder te brengen. Martijn de Groot bespreekt de mogelijkheden van de nieuwe MDR wetgeving die er mogelijk toe kan leiden dat minder producten het zorgsysteem zullen bereiken.
m-Health gemeengoed in 2030
Het rapport stelt dat gezondheid-apps in 2030 gemeengoed zullen zijn, naast traditionele ondersteunende diensten binnen de gezondheidszorg. Apps zullen over tien jaar tot een bewezen kostenverlaging binnen de zorg geleid hebben Ook zal hoogwaardige zorg beter toegankelijk worden via tele-geneeskunde. In 2030 zal het gebruik, en voorschrijven van m-health toepassingen op hetzelfde niveau staan als traditionele zorg en medicijnen, zo stelt ORCHA.
Het succes van m-health apps gaat afhangen van het gebruik en de acceptatie door patiënten. Niels Chavannes zegt daarover: Het probleem is dat er momenteel te veel apps zijn om uit te kiezen en veel apps worden niet doorontwikkeld om de interesse van de gebruiker vast te houden. In de toekomst zullen alleen apps ‘overleven’ die voldoen aan de echte behoefte van de consument. Apps zullen uniek moeten zijn, regelmatig geüpdatet moeten worden en een design hebben dat gebruikers overtuigd om ze te gaan, en blijven, gebruiken.” Niels noemt daarbij de app-ontwikkeling in de game-industrie als voorbeeld.
MDR wetgeving een zegen of vloek?
In mei 2020 wordt de nieuwe Europese wet op medische hulpmiddelen van kracht, de MDR (Medical Device Regulation). Daar moeten ontwikkelaars van gezondheid-apps vanaf dan aan voldoen om een CE-keurmerk te bemachtigen. Zonder dat keurmerk mag de app niet op de Europese markt gelanceerd worden.
Ook m-health toepassingen vallen onder deze nieuwe wetgeving. De wet beschouwt m-health als een klasse IIb medisch hulpmiddel waarvoor klinische evaluatie een vereiste is. “Dit kan ertoe leiden dat minder apps op de markt zullen komen. Met name start-ups zullen hier mee te maken krijgen”, zo stelt Martijn de Groot.
Om de kosten die gepaard gaan met een klinische evaluatie te kunnen dragen zullen meer investeerders, of overheidsfinanciering, nodig zijn. “Dat gezegd hebbende”, aldus de Groot, “de m-health toepassingen die wel aan de nieuwe wetgeving voldoen zullen mogelijk van hogere kwaliteit zijn.”
Acceptatie en opleiding
Het rapport benoemt ook het risico van artsen en zorgprofessionals die weerstand bieden tegen deze veranderingen in de gezondheidszorg. Naast het vergroten van de aandacht voor e- en m-health in de opleiding van nieuw zorgpersoneel zal ook de bijscholing van de bestaande generatie zorgprofessionals niet onderkend mogen worden. Aandacht voor e-health in de opleiding van medisch personeel is een thema dat al langer speelt.
De experts in het rapport geven ook hun menig over de rol van de overheden bij de groei van m-health in de komende tien jaar. Zo moeten er duidelijke richtlijnen en standaarden komen waar ontwikkelaars van m-health toepassingen zich aan moeten houden en ondersteuning uit kunnen putten. De overheid moet zorgveleners ondersteunen en helpen te navigeren door het ‘mijnenveld’ van verschillende m-health toepassingen, zo adviseert Heather Cook, Chief Innovation Officer van Brain in Hand.
Het hele rapport is hier te downloaden en lezen.
